Neoprene » Il forum di Neoprene

Jaguar Test Match

(10 posts)

Tags:


  1. Capitano Uncino
    Member

    ho visto oggi che gli incontri andranno in onda su La7.
    per chi ancora non lo sapeva.
    Posted 7 years ago #

  2. Maghdi
    Member

    Road to 6 nations
    Posted 7 years ago #

  3. Harlequin
    frumioso Bandersnatch

    S'È visto un bel potenziale. Qualche sbavatura ma nel complesso gran belle cose. Certo, il Canada mi È parso tutto fuorchÈ irresistibile ma quest'Italia puÚ crescere molto.
    Posted 7 years ago #

  4. Maghdi
    Member

    All'inizio mi preoccupava la foga, quegli avanti fatti cosÏ male in fase di attacco mi hanno parecchio incupito.
    Una maggiore concentrazione ha permesso di battere un canada senza dubbio mediocre (me lo ricordavo meglio ai mondiali, no?), che comunque Ë stato bravo in un paio di ripartenze con noi in fase di attacco. Piacevolmente sorpreso da Nitoglia (personalit‡ da venderne, specialmente al debutto) ed ho visto un Mauro Bergamasco molto cattivo. Wakarua ha rischiato di fare l'en plein se non avesse sbagliato quel calcio, e peraltro l'ho visto meglio introdotto nel gioco (tanto che Ë andato pure al placcaggio in touche ed Ë stato l'ultimo uomo nel passaggio nella prima meta di Masi, quindi non Ë pi˘ l' "uomo in meno"..suscitando anche la sopresa dei commentatori)
    Ultima menzione per il Barone LoCicero potenza pura, con Ongaro, 2 mete. Manca Castrogiovanni, ma ho visto potenzialit‡ enormi nella prima linea, e spero che coi tutti neri riesca a confermarsi una delle migliori del mondo.
    Comunque bravi tutti, fantasia di gioco, azioni di prima. Forse lo ha permesso anche il Canada, ma direi che le premesse per una buona prestazione coi tutti neri ci sono tutte, in attesa di un 6 nations che tolga soddisfazioni.
    Posted 7 years ago #

  5. Harlequin
    frumioso Bandersnatch

    Sigh. A "quelli che il calcio" collegamento con l'olimpico. elisabetta ferracini segnala che c'è grosso movimento in tribuna vip perchè ci sono gli all blacks. lei dice di non sapere chi siano. La Ventura la riprende

    ma come? non li conosci? famosissimi gli all blacks campioni del football americano

    sigh.

    Posted 7 years ago #

  6. Harlequin
    frumioso Bandersnatch

    sto andando in azienda. qualcuno mi reportizzi sul match pls.

    Posted 7 years ago #

  7. Harlequin
    frumioso Bandersnatch

    merde marzoline, o più semplicemente merdoline, vedo che mi avete aggiornato very

    Posted 7 years ago #

  8. maffa
    Member

    ne vogliamo parlare?
    e parliamone.

    su vai posti di rugby sulla rete si piange e ci si dispera. Si avvicinano le elezioni federali e non si sa se dondi sia simpatico o antipatico, se kirwan sia di destra o di sinistra, se dominguez c'ha la spussa sotto al naso o meno, se con troncon si riesce a ragionare come un essereadulto o come un bambino.

    Tutti i commenti sono visti attraverso queste lenti. Il Canada Ë una squadretta di merde, e gli AB ci hanno fatto precipitare di nuovo sulla terra.

    Che dire? Non sono d'accordo. Una squadra di rugby ha sostanzialmente 3 caratteristiche:

    a) forza fisica
    b) agilit‡ e velocit‡
    c) intuizione tattica

    Il Canada Ë una onestissima squadra di underdogs, di seconda fascia, che integra con la possanza fisica dove non arriva con la facilit‡ tecnica: ed Ë una squadra che devi aggirare con l'agilit‡ tecnica perchË se ti metti a fare a gara a chi ce l'ha pi˘ lungo col pacchetto di mischia scappa che vincon loro, perchË hanno un pacchetto di mischia che arriva fino a 14, e il 15 l'han dato al pi˘ schiappa. Abbiamo vinto perchË abbiamo vinto le mischie? o perchË gli siamo scappati da tutte le parti? La seconda. Per cui le geremiadi incominciano: i canadesi sono delle schiappe, sono molli in difesa, cosa ci giochiamo a fare, non servono a niente. E invece servono, perchË se sono fisici lo sono per 80 minuti, e dobbiamo verificare la tenuta fisica, e sopratutto la tenuta mentale, se siamo in grado di continuare ad infilzare l'avversario tutte le volte che possiamo, con costante cattiveria, nel cercare i varchi e a fare girare il pallone sulle orizzontali: se faccio meta Ë perchË ci sono io e non c'Ë un avversario, e non Ë detto che siademerito del mio avversario.

    Per la partita contro gli AB, stessa solfa. Di quelle tre carateristiche, gli AB sono a 11, metre noi viaggiamo dal 6 al 7 emmezzo. E capita che sia troppo poco. Dalla tv ho avuto questa impressione, che quando giocano gli AB giocare a rugby sembra una stronzata. Non Ë parso anche a voi? Corricchi di qui, finti di l‡, scatti, son tutte mete. e ti accorgi che non sono esseri umani quando arriva una persona normale vicino ad un Rochokoko, e vedi che Ë un palazzo con le gambe, e il portiere al portone ti apostrofa "dicaaaaaa?".

    Quante mete abbiamo preso? 9? sono 9 errorini, piccoli buchi, indecisioni in copertura che si verificano nell'istante in cui un azzurro si chiede "copro questo o quello?" che questo t'ha gi‡ passato, con cambio di passo e uno scatto da 100 in 10'02". e poi aggiungici che i loro trequarti possono fare delle ottime seconde linee da noi, e che per fare placcare Wakarua lo devi ipnotizzare col pentothal e fargli credere di essere un rinoceronte; che le nostre prime linee -eroiche, propositive, grintose, tutto quello che volete- sono bullonate a terra, rispetto alle prime linee delle Grandi del rugby. Se prende palla Lo Cicero -fondamentale, arrembante, trascinatore- sai che pi˘ di un metro non fa, anche se non c'Ë nessuno cade da solo.

    E' colpa di qualcuno? No, di nessuno. Sono figli di una generazione atletica demodË, di quando i vari Cutitta vincevano contro la Francia al Flaminio e perdevano di un punto a Twickenham, solo che poi Ë cambiato tutto, son cambiati tutti, e noi no. I nostri migliori giocatori sono quelli pesanti, che perÚ sono troppo possenti e lenti per il tipo di gioco che si fa oggi, mentre i nostri trequarti erano troppo emarginati e tatticamente ignoranti per poter giocare a questi livelli,e sono stati cambiati (l'avete vista la differenza d'et‡ tra pacchetto di mischia e tre quarti? come me la spiegate?) con giovani che devono essere forgiati secondo le regole e i meccanismi (automatismi) del rugby del 2000, e non degli anni '80.

    La Scozia, l'anno scorso, s'Ë presentata al 6 Nazioni con una squadra che era praticamente la sua under21. Le ha prese da tutti, da noi compresi. Quest'anno quella squadra ha un anno in pi˘ di esperienza, e di vigore atletico. Questo Ë progetto. Non andare a sbuffare dai giornalisti perchË non ti fanno fare pi˘ il capitano (v. Troncon) e forse non parti pi˘ titolare (hai 32 anni) durante delle partite di test.

    Ci vuole pi˘ umilt‡ ed ignoranza (alla abruzzese, rugbisticamente parlando).
    Posted 7 years ago #

  9. Maghdi
    Member

    Va bË, io non sono cosÏ esperto come maffa, e la mia esperienza da appassionato Ë cominciata poco tempo fa.
    comunque vorrei dire anch'io la mia.
    Parlavo l'altro giorno con un amico che era in squadra giovanile dell'Olimpia Milano, poi lasciata per motivi fisici, ma il di cui padre ancora accompagnatore della squadra.
    Il discorso si Ë sviluppato cosÏ. Si Ë definito il presidente Dondi uno "scellerato" e riguardo a Kirwan "fa quello che riesce".
    Maffa parlava di un progetto. Ma dipende chi riesce a mettere in pratica questo progetto. La Scozia Ë un paese con una grandissima tradizione, con cultura radicata. Poi alla fine Ë facile allevare fior di giovani e tenere i pi˘ meritevoli in considerazione per fargli le ossa.
    Secondo me in Italia il discorso Ë diverso. Il vivaio Ë ancora troppo limitato, ed i giovani che riusciamo a tirare fuori non riescono mai a confermarsi a grandi livelli (tre nomi che mi vengono in mente: Pez, Queirolo, Festuccia), quindi si lavora con quello che si ha e si cerca di tirare fuori il meglio.
    Ma qui si apre il discorso trito e ritrito sui vivai e sui praticanti attivi di questo fantastico sport.
    Tornando alla squadra ed alla partita. Giocavamo con gli All Blacks, quindi giustamente ogni distrazione si paga. Loro giocano a memoria, passaggi senza guardare di prima. Questa confidenza, non sto a scoprirlo, si crea in anni di gioco assieme. Nell'italia questi automatismi li ho visti solo in rarissimi casi.
    Giocatori. Ma che fine ha fatto Castrogiovanni? Bortolami non mi Ë piaciuto troppo, visto solo nelle risse. Purtroppo son d'accordo per LoCicero...sfonda ma non corre...ci sono ben altri piloni, come Taumopeau che piglia e si fa 20 metri....
    Non condivido le critiche a Wakarua. Secondo me sta migliorando parecchio nel discorso placcaggi. Di piede Ë fondamentale, ha percentuali di realizzazione non indifferenti...magari sarebbe utile una maggiore visione di gioco, ma credo che il suo problema sia dovuto anche al fatto che Ë l'unico giocatore della Leonessa Brescia, e spesso si trova ad avere a che fare con giocatori che non vede mai durante il Super10
    Un altro giocatore che mi ha meravigliato in senso positivo Ë Nitoglia. Se non riusciamo a bruciarlo prima....non so quanto i neozelandesi l'abbiano fatta giocare quella meta, ma Nitoglia ha avuto un gioco di gambe ed una rapidit‡ mica da ridere, poi Bergamasco ha trovato il buco....
    Uno dei bandoli della gara credo l'abbia trovato Robertson, che si faceva trovare pronto a rubare palla e partire in contropiede. Fra l'altro Ë stato l'unico meccanismo non perfetto che ho visto fra i tutti neri, e mi tornano in mente i mondiali dove l'Austalia ha fatto la prima meta in ripartenza dopo aver intercettato un pallone.
    Bene nei fondamentali, touche e mischie, il carrettino italiano era pi˘ forte di quello neozelandese, insomma, fisicamente direi che ci siamo.
    La tecnica, quella si puÚ affinare solo imparando da chi Ë pi˘ bravo di noi...fa bene Kirwan secondo me a dire che Ë giusto che si affrontino certe squadre cosÏ riusciamo ad imparare ed a non ripetere certi errori. PerchË l'italia di errori palesi non ne ha fatti, ma ha lasciato quelle distrazioni che un Umaga non si lascia scappare, piglia va e saluti a casa.
    Nuova Zelanda. Non mi Ë piaciuta. Se le contiamo le giocate che han fatto, non sono pi˘ di 15. hanno perso un paio di touche e spesso facevano girare la mischia. Non calciavano mai le punizioni, ma questa Ë una filosofia di gioco, macinare macinare macinare, che Ë solo da ammirare. Non ho visto alcuni giocatori importanti, come Rokocoko, che perÚ ha fatto quei 2 movimenti che mi portano a dire "scusa se dubito di te, figo", ed ho visto la potenza di uno come Umaga che ragazzi, questo Ë rugby.

    Ultime considerazioni sulla Banda: Ma nessuno gliel'ha detto che i Neozelandesi prima di giocare si producono in quella danza bizzarra che si chiama HAKA? Umaga era nervoso assai
    La sportivit‡ del pubblico. gli AB sono pi˘ forti, non ci piove, perÚ stare lÏ vicini alla squadra a tifare e non scoraggiarsi, e poi esplodere nella meta e nella trasformazione....
    finale sull'invasione di campo, nessuno scappa, tutti a firmare autografi, e via a bere per il terzo tempo...
    Posted 7 years ago #

  10. maffa
    Member

    Maghdi Ha detto:


    1) Il discorso si Ë sviluppato cosÏ. Si Ë definito il presidente Dondi uno "scellerato" e riguardo a Kirwan "fa quello che riesce".


    2) Maffa parlava di un progetto. Ma dipende chi riesce a mettere in pratica questo progetto. La Scozia Ë un paese con una grandissima tradizione, con cultura radicata. Poi alla fine Ë facile allevare fior di giovani e tenere i pi˘ meritevoli in considerazione per fargli le ossa.
    Secondo me in Italia il discorso Ë diverso. Il vivaio Ë ancora troppo limitato, ed i giovani che riusciamo a tirare fuori non riescono mai a confermarsi a grandi livelli (tre nomi che mi vengono in mente: Pez, Queirolo, Festuccia), quindi si lavora con quello che si ha e si cerca di tirare fuori il meglio.


    3) Non condivido le critiche a Wakarua. Secondo me sta migliorando parecchio nel discorso placcaggi. Di piede Ë fondamentale, ha percentuali di realizzazione non indifferenti...magari sarebbe utile una maggiore visione di gioco, ma credo che il suo problema sia dovuto anche al fatto che Ë l'unico giocatore della Leonessa Brescia, e spesso si trova ad avere a che fare con giocatori che non vede mai durante il Super10

    4) Un altro giocatore che mi ha meravigliato in senso positivo Ë Nitoglia. Se non riusciamo a bruciarlo prima....non so quanto i neozelandesi l'abbiano fatta giocare quella meta, ma Nitoglia ha avuto un gioco di gambe ed una rapidit‡ mica da ridere, poi Bergamasco ha trovato il buco....

    5) Uno dei bandoli della gara credo l'abbia trovato Robertson, che si faceva trovare pronto a rubare palla e partire in contropiede. Fra l'altro Ë stato l'unico meccanismo non perfetto che ho visto fra i tutti neri, e mi tornano in mente i mondiali dove l'Austalia ha fatto la prima meta in ripartenza dopo aver intercettato un pallone.
    Bene nei fondamentali, touche e mischie, il carrettino italiano era pi˘ forte di quello neozelandese, insomma, fisicamente direi che ci siamo.

    6) La tecnica, quella si puÚ affinare solo imparando da chi Ë pi˘ bravo di noi...fa bene Kirwan secondo me a dire che Ë giusto che si affrontino certe squadre cosÏ riusciamo ad imparare ed a non ripetere certi errori. PerchË l'italia di errori palesi non ne ha fatti, ma ha lasciato quelle distrazioni che un Umaga non si lascia scappare, piglia va e saluti a casa.

    7) Nuova Zelanda. Non mi Ë piaciuta. Se le contiamo le giocate che han fatto, non sono pi˘ di 15. hanno perso un paio di touche e spesso facevano girare la mischia. Non calciavano mai le punizioni, ma questa Ë una filosofia di gioco, macinare macinare macinare, che Ë solo da ammirare. Non ho visto alcuni giocatori importanti, come Rokocoko, che perÚ ha fatto quei 2 movimenti che mi portano a dire "scusa se dubito di te, figo", ed ho visto la potenza di uno come Umaga che ragazzi, questo Ë rugby.

    8) Ultime considerazioni sulla Banda: Ma nessuno gliel'ha detto che i Neozelandesi prima di giocare si producono in quella danza bizzarra che si chiama HAKA? Umaga era nervoso assai



    1) vedi? sono discorsi di partiti e partitini. Ci sono diversi partiti e sono le combinazioni di questo si questo questo no questo si questo no. Le variabili sono dondi kirwan troncon domunguez stoica bergamauro (e poi ci sono i nazionalisti antiequiparati, i proscannavacca, ecc)

    2) stiamo cercando di appicciare un circolo virtuoso, che perÚ Ë una ellisse. Pi˘ risultati positivi ci saranno e pi˘ la base si espander‡. ovviamente per vedere risultati in nazionale devi far crescere i giovani almenodalla under15, non di pi˘, quindi devi creare una continuit‡ di gioco indipendentemente dalla base, purtroppo (da qui il discorso equiparati).

    3) il discorso wakarua Ë penoso, nel senso che mi fa male parlarne. A me non piace. Calcia molto bene ma in campo Ë abbastanza inerte. E' vero che sta migliorando, e che sta cercando di proporsi come distributore di palloni e non solo come macchinetta da punizioni: purtroppo la fase giocata Ë ancora quella che gli riesce peggio. Migliorer‡? Sperem. PerÚ lo specialista che gioca 80 minuti vorrei che fosse almeno pi˘ che sufficiente su tutti i fondamentali, e non che sia 10 su uno e 4 sul resto. (il discorso Leonessa sono un po' cazzi suoi e della sua squadra, eh)

    4) veloce, un po' leggero (non come robertson, comunque). se ci fossero altro giocatori un po' pi˘ robusti ma molto pi˘ veloci starebbe proprio bene. invece cosÏ, purtroppo, svetta. E' molto giovane e la velocit‡ gliela d‡ anche la giovane et‡.

    5) ahaha Robertson Ë stato il co-artefice delle prime tre mete AB, e di alcune altre nel 1∞ t! Difensivaente era fuori posizione e ha sbilanciato la squadra, poi ha capito un paio di cose e via. Intercettare gli AB non Ë una tattica vincente, perchË ci sono due possibilit‡ su tre (diciamo) che l'intercetto vada bene: nelle altre due, una fai in avanti e ti prendi un calcio contro, e l'altra Ë chelasci una voragine in difesa. No buono.

    6) la tecnica caro mio la impari nella u17. Dopo di allora sei un giocatore praticamente forgiato, sia nella tecnica che nel fisico. E' per quello che giochiamo a stento con i top dogs: non siamo figli della stessa filosofia di gioco, la nostra Ë vecchia di 15 anni.

    7) avevano altre partite molto pi˘ impegnative e hanno fatto bene a non pigiare troppo. Umaga lo strosciammo durante la world league

    8) Umaga si faccia passare il nervoso. le bande militari hanno le loro regole. Se non vuoi che suonino la loro marcia quando escono non chiedi allebande militari di suonare gli inni.
    Posted 7 years ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.